微信除了聊天交流，還具備付款轉(zhuǎn)賬等功能，在日常生活中的作用日漸增多，而在訴訟中作為證據(jù)使用也越來(lái)越多。那么，僅憑微信聊天記錄作為證據(jù)能否獲得法院的支持？記者了解到，如東縣人民法院近日就審理了一起這樣的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件并作出判決，支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

律師介紹，《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》進(jìn)一步細(xì)化并擴(kuò)大了電子數(shù)據(jù)的范圍，該案承辦法官對(duì)如何有效使用微信記錄等電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)進(jìn)行了提醒。   

以微信記錄證明對(duì)方拖欠貨款，獲法院支持

崔某在南通開(kāi)發(fā)區(qū)附近某菜市場(chǎng)內(nèi)販賣(mài)蔬菜，在附近開(kāi)設(shè)飯店的謝某從2019年7月開(kāi)始在崔某那里采購(gòu)蔬菜，但一直未給付貨款。三個(gè)月后，欠款越來(lái)越多，崔某向?qū)Ψ酱咭房?，并通過(guò)微信向?qū)Ψ桨l(fā)送欠款明細(xì)。謝某在微信中認(rèn)可欠款的事實(shí)，承諾會(huì)盡快給付，但一直未能兌現(xiàn)，直到經(jīng)營(yíng)不善關(guān)門(mén)。崔某無(wú)法聯(lián)系上對(duì)方，便訴至如東法院。立案后，法院依法向謝某送達(dá)應(yīng)訴材料和傳票，被告未到庭參加訴訟。

在案件審理過(guò)程中，原告崔某提供了原始的手機(jī)記錄，顯示有微信名，微信昵稱(chēng)為被告飯店名稱(chēng)，電話(huà)號(hào)碼為被告號(hào)碼，對(duì)方通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬歸還了部分款項(xiàng)。同時(shí)，因被告結(jié)欠多人款項(xiàng)，另有其他案件在審理中，顯示的被告微信均為一致。

如東法院認(rèn)為，因此可以認(rèn)定是原、被告之間進(jìn)行的微信聊天；從微信的內(nèi)容上看，聊天記錄內(nèi)容完整，能夠印證原告起訴的事實(shí)，被告對(duì)欠款的事實(shí)及原告發(fā)送的欠款明細(xì)、金額也均予以認(rèn)可，且對(duì)話(huà)記錄不存在違反法律規(guī)定的情形，故法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。

承辦法官介紹， 民事訴訟法第63條規(guī)定了電子數(shù)據(jù)屬于證據(jù)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第14條進(jìn)一步明確了手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息均屬于“電子數(shù)據(jù)”。

法官提醒：應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)原始載體

近年來(lái)，人們生活中的很多事項(xiàng)從“線下”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;線上”進(jìn)行，訴訟中出現(xiàn)電子數(shù)據(jù)形式的證據(jù)也越來(lái)越多。去年5月1日，《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》正式施行，進(jìn)一步細(xì)化并擴(kuò)大了電子數(shù)據(jù)的范圍。

根據(jù)修改后的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；用戶(hù)注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息，均被列入屬于證據(jù)的電子數(shù)據(jù)。

“當(dāng)事人以視聽(tīng)資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽(tīng)資料的原始載體”，承辦法官提醒，因此，日常生活中對(duì)于可能涉及糾紛的微信記錄等電子數(shù)據(jù)不要輕易刪除。（來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞  記者 萬(wàn)承源  通訊員 沈高軒）